בפסק דין מפורט שניתן על ידי השופטת הלית סילש, נבחן סכסוך בין שני בעלי מניות שווים בחברת בן שושן בי.די.בי יצרני אופנה בע"מ

שותפות של אחים – שהפכה למאבק משפטי

החברה, שעסקה בייבוא ומכירה סיטונאית של בגדים וניהלה גם את סימן המסחר "רטרו", הייתה בבעלות שני האחים – שכל אחד מהם החזיק 50% מהמניות והיה מורשה חתימה.

במשך שנים פעלה החברה כעסק משפחתי. אחד האחים עסק בייצור ובשיווק, והשני ניהל את המשרד והשילוח.

אלא שבשלב מסוים החל הקרע.

לטענת אחד האחים, הוא הזרים לחברה סכומי כסף משמעותיים לאורך השנים, בהם:

• 950 אלף שקל הלוואת בעלים מכספי מכירת נכס

• מיליון שקל הלוואה נוספת שקיבל מבן דודו בערבות אישית

• וכן הכנסות משכירות של שתי חנויות שהוזרמו לחשבון החברה במשך שנים

לטענתו, כאשר החל לבדוק את מצב החשבון בשנת 2020, גילה משיכות כספים לא מוסברות ופעולות כספיות שלא הוצגו לו.

טענות קשות משני הצדדים

הסכסוך בין האחים החריף במהירות.

מצד אחד נטען כי אחד האחים:

• משך כספים מהחברה בהיקף של מאות אלפי שקלים

• מכר סחורה של החברה ללא אישור

• גבה כספים מלקוחות מבלי להעבירם לחברה

מן הצד השני נטען כי האח השני:

• משך כספים לצרכים פרטיים

• השתמש בכרטיסי אשראי של החברה לצרכים משפחתיים

• העביר סחורה לבני משפחה ללא תשלום

היחסים הידרדרו עד כדי כך שאחד האחים אף החליף מנעולים במחסני החברה וחסם את אחיו מהגישה למשרדים ולמערכת הנהלת החשבונות.

חשיפת הפערים הכספיים

מומחה חשבונאי שמינה בית המשפט בדק את ספרי החברה וגילה כי לפי הרישומים:

• יתרת הזכות של אחד האחים עמדה על כ-2 מיליון שקל

• בעוד האח השני היה ביתרת חובה של כ-538 אלף שקל

פער כולל של יותר מ-2.5 מיליון שקל בין הצדדים.

אלא שהבדיקה העלתה כי הרישומים אינם משקפים במלואם את המציאות וכי נדרשות התאמות רבות.

מכירת סחורה מהחברה – והכסף שלא חזר

אחת הסוגיות המרכזיות נגעה למלאי של החברה שנלקח ונמכר.

במהלך המשפט התברר כי אחד האחים מכר סחורה של החברה בסכום של:

485,836 שקל

הכסף לא הופקד לחשבון החברה אלא לחשבון פרטי.

בית המשפט קבע כי מדובר בסחורה של החברה וכי הסכום ייזקף לחובת אותו אח במסגרת ההתחשבנות.

גם הלוואה משפחתית נכנסה לחישוב

פרט מעניין נוסף נוגע להלוואה ישנה של מיליון שקל שניתנה לחברה לפני כ-26 שנה על ידי בן דוד של האחים.

לפי קביעת בית המשפט, יתרת החוב שנותרה עומדת על 300 אלף שקל, והיא תחולק בין האחים – 150 אלף שקל לכל אחד.

החברה הגיעה למבוי סתום

השופטת קבעה כי החברה מתנהלת למעשה כ"מעין שותפות" בין שני אחים, וכי הקרע העמוק ביניהם יצר מבוי סתום מוחלט שמונע כל אפשרות להמשך פעילות משותפת.

לכן נקבע כי יש לאפשר היפרדות בין הצדדים, באמצעות אחת מהאפשרויות:

• רכישת מניות של אחד האחים על ידי השני

• התמחרות ביניהם על רכישת החברה

• או פירוק החברה

בנוסף הורה בית המשפט למומחה החשבונאי לבצע התחשבנות כספית סופית בין האחים, שלאחריה ייקבע מי מהם חייב לשלם לשני.

ומה יקרה עכשיו?

בית המשפט העניק לצדדים 10 ימים להודיע האם הם מעוניינים לבצע הליך התמחרות על החברה, שבו אחד מהם ירכוש את חלקו של השני.

אם לא יגיעו להסכמה – ייתכן שהחברה תפורק לחלוטין.