שני תושבי הרשות הפלסטינית שנכנסו לישראל ללא היתר הגיעו לפנות בוקר לאשדוד כשהם מצוידים במכשור לפריצת כלי רכב. בתוך זמן קצר הם ניסו, בזה אחר זה, לגנוב שני רכבי ג'ילי שחנו בשני רחובות בעיר.

שני הניסיונות נכשלו, אבל הניסיון השני הסתיים אחרת: קצין משטרה שעבר במקום הבחין בשניים ליד הרכב. הם פתחו במנוסה, השוטר רדף אחריהם ובהמשך הם אותרו ונעצרו.

השבוע נגזר דינם בבית משפט השלום באשקלון: אחד מהם ירצה 22 חודשי מאסר בפועל והשני, צעיר בן 18 וחצי ללא עבר פלילי, ירצה 18 חודשי מאסר.

האירוע התרחש ב־7 בנובמבר 2025, בסביבות השעה 05:00 בבוקר.

על פי כתב האישום המתוקן שבו הודו השניים, היעד הראשון היה רכב ג'ילי שחנה ברחוב נחל לכיש באשדוד.

השניים הגיעו לרכב כשהם מצוידים מראש במכשיר המשמש לפריצת מכוניות. הם שברו חלק מחלון דלת הנהג, ולאחר מכן אחד מהם פירק את חלקי הפלסטיק המכסים את הרכיבים האלקטרוניים שמתחת להגה.

בשלב הבא חובר לרכב מכשיר אלקטרוני שנועד להניע אותו.

הניסיון לא הצליח.

במקום לעזוב את העיר, השניים עברו ליעד הבא.

הפעם הגיעו לרחוב המלך חזקיה באשדוד, שם חנה רכב ג'ילי נוסף. גם כאן חזרו, על פי כתב האישום, כמעט על אותה פעולה: שבירת חלק מחלון הנהג, פירוק חלקי הפלסטיק שמתחת להגה וחיבור המכשיר האלקטרוני בניסיון להניע את המכונית.

הקצין שעבר במקום הבחין בהם

בזמן שהשניים היו ליד הרכב השני עבר במקום קצין המשטרה זכר טורנקוב.

הקצין הבחין בהם עומדים בסמוך לרכב וניגש לעברם. כשהבחינו בו, השניים החלו לברוח והוא יצא בעקבותיהם.

בהמשך הם אותרו ונעצרו.

בבית המשפט הודו השניים במיוחס להם והורשעו בשני ניסיונות לגניבת רכב, בפריצה לרכב בכוונה לגנוב ובשהייה בישראל שלא כחוק.

התביעה ביקשה לקבוע מתחם ענישה של 24 עד 48 חודשי מאסר. היא טענה כי לא מדובר באירוע מקרי אלא בפעולה מתוכננת: השניים נכנסו לישראל ללא היתר, פעלו יחד והגיעו כשהם מצוידים מראש במכשיר פריצה.

סנגוריהם ביקשו להסתפק בענישה נמוכה יותר. בין היתר נטען כי בסופו של דבר אף אחד משני הרכבים לא נגנב.

אחד הנאשמים, אב לשלושה ילדים, סיפר כי פעל בשל מצוקה כלכלית. הנאשם השני, שהיה בן 18 וחצי בעת ביצוע העבירות וללא עבר פלילי, טען כי נכנס לישראל כדי למצוא עבודה וכי הוא מסייע בפרנסת משפחתו.

"מעשים מתוכננים"

השופטת דגנית משעלי ביטון קבעה כי העובדה שהמכוניות לא נגנבו בפועל אכן צריכה לקבל ביטוי בענישה, אבל הדגישה שהסיבה לכך אינה שהשניים חזרו בהם.

הם פשוט לא הצליחו להניע את המכוניות.

בית המשפט דחה גם את הטענה שלפיה הצעיר מבין השניים רק "נגרר" אחר שותפו. בפסק הדין נקבע כי השניים פעלו בצוותא ובאותה שיטה בשני המקרים, עברו יחד מרכב אחד לשני ואף ברחו יחד מהשוטר.

השופטת ציינה כי מדובר במעשים מתוכננים, בין היתר משום שהשניים הצטיידו מראש במכשיר שנועד לפריצת כלי רכב.

מתחם הענישה שנקבע לשניים נע בין 18 ל־36 חודשי מאסר בפועל.

22 חודשים לאחד, 18 חודשים לשני

לנאשם הראשון, יליד שנת 2000, שלוש הרשעות קודמות. מנגד, בית המשפט התחשב בכך שהודה, לקח אחריות וחסך את ניהול המשפט. עונשו נקבע על 22 חודשי מאסר בפועל.

הנאשם השני, יליד 2007, היה בן 18 וחצי בעת ביצוע המעשים ולא היו לו הרשעות קודמות. בית המשפט התחשב בגילו הצעיר, בהודאתו ובכך שלקח אחריות, וגזר עליו 18 חודשי מאסר בפועל.

על כל אחד מהם הוטלו בנוסף מאסרים על תנאי, התחייבות בסך 5,000 שקל וקנס של 10,000 שקל.

כל אחד מהם חויב גם בפיצוי של 1,500 שקל לכל אחד משני בעלי הרכבים שנפרצו.

שני ניסיונות הגניבה הסתיימו בלי שהגנבים הצליחו לקחת את המכוניות, אבל עם חלונות שבורים, חלקים שפורקו מתחת להגה, מעצר ומאסר ממושך לשני המעורבים.

למה דווקא רכבים מסוג ג'ילי?

פרט אחד בפסק הדין מעורר שאלה מעניינת: האם זה מקרי ששתי המכוניות שאליהן ניסו השניים לפרוץ בזו אחר זו היו מתוצרת ג'ילי?

פסק הדין אינו מספק לכך תשובה ולא קובע שהשניים חיפשו מראש מכוניות מהמותג הזה. לכן אי אפשר לדעת אם מדובר בהזמנה לרכב מסוים, בביקוש לחלפים, בהיכרות שלהם עם דרך הפריצה לדגם - או פשוט בצירוף מקרים.

אבל הרקע מעניק לפרט הזה משמעות נוספת.

כבר בסוף 2024 דווח בישראל על עלייה משמעותית בגניבות של רכבי ג'ילי, ובמיוחד של דגם Geometry C. באחד הדיווחים אף נטען כי במשטרה חשדו שחלק מהמכוניות מועברות ל"משחטות" בשטחי הרשות בשל הביקוש לחלפים.

במקביל פורסמו עדויות על שיטת גניבה טכנולוגית, שבה נעשה שימוש במכשיר אלקטרוני לצורך פריצה והתנעה של כלי הרכב.

וכאן קשה להתעלם מהדמיון למה שהתרחש באשדוד: על פי פסק הדין, השניים לא הגיעו בידיים ריקות. הם הצטיידו מראש במכשיר לפריצת רכבים, שברו את חלון הג'ילי הראשון, פירקו את הפלסטיקה שמתחת להגה וחיברו מכשיר אלקטרוני בניסיון להניע אותו. כשהניסיון נכשל, הם עברו לג'ילי נוסף וחזרו על אותה פעולה.

האם הם ידעו מראש מה הם מחפשים? בית המשפט אינו עונה על השאלה הזאת.

מה שכן ידוע הוא שבעקבות גל הגניבות של רכבי ג'ילי בישראל, במהלך 2025 הוזמנו יותר מ־18 אלף בעלי Geometry C לעדכון תוכנה שנועד להקשות על פריצה והנעה של המכוניות.

לכן ייתכן ששתי מכוניות ג'ילי באותו מסע גניבות אינן רק צירוף מקרים, אבל בהיעדר ראיה בתיק, זו נשארת שאלה פתוחה.