צעיר בן 30, אב למשפחה צעירה וללא עבר פלילי משמעותי, קיווה לצאת מפרשת הסמים שנקשרה לשמו ללא הרשעה פלילית.

שירות המבחן התרשם מהשינוי שעבר, המליץ לבטל את ההרשעה ואף ציין כי הצליח להשתלב בהליך טיפולי משמעותי.

אלא שבית משפט השלום באשקלון קבע השבוע כי חומרת העבירה והאינטרס הציבורי גוברים על הנסיבות האישיות – והרשיע אותו בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

הסמים נמצאו ברכב ובדירה באשדוד

על פי גזר הדין, בתחילת שנת 2023 נתפס הנאשם כשברכבו 19 גרם של סם סינתטי מסוג MDMB-4en-PINACA, המוכר יותר בשם "נייס גאי".

הסם היה מחולק לתשע שקיות נפרדות.

בהמשך איתרו החוקרים בדירה שכורה באשדוד שבה התגורר עוד כ-400 גרם של אותו חומר, כשהוא מחולק לאריזות שונות.

בסך הכול נתפסו 419 גרם של הסם הסינתטי, שחלקם הוחזקו ברכב וחלקם בדירה.

הכמות הגדולה ואופן האריזה היו בין הסיבות המרכזיות לכך שבית המשפט התייחס לעבירה בחומרה.

השופטת: לא מדובר בסם קל

אחד החלקים הבולטים בגזר הדין הוא ההתייחסות החריפה לסמי הפיצוציות.

השופטת זהר דולב להמן הדגישה כי בתי המשפט מתייחסים לסמים סינתטיים מסוג "נייס גאי" בחומרה רבה.

לדבריה, מדובר בחומרים העלולים לגרום לנזקים משמעותיים למשתמשים ואף להיות מסוכנים יותר מסמים שנחשבים בעיני הציבור "קלים".

בית המשפט ציין כי נגע הסמים אינו פוגע רק במשתמש עצמו.

הוא מייצר מעגלי פגיעה רחבים יותר הכוללים משפחות, קהילות ולעיתים אף עבירות רכוש ואלימות הנלוות לתופעה.

ניסה להימנע מהרשעה

הנאשם ביקש מבית המשפט לבטל את הרשעתו.

לטענתו, הרשעה פלילית עלולה לפגוע בעתידו המקצועי ובאפשרויות התעסוקה שלו.

בין היתר טען כי הוא שוקל להוציא בעתיד רישיון נהיגה למונית.

שירות המבחן תמך בעמדתו והמליץ לסיים את ההליך ללא הרשעה.

אולם בית המשפט קבע כי לא הוצג נזק ממשי וקונקרטי המצדיק צעד חריג שכזה.

השופטת הדגישה כי חשש כללי מפגיעה עתידית בתעסוקה אינו מספיק כדי לבטל הרשעה בעבירת סמים חמורה.

גדל בבית של התמכרויות

מהתסקירים שהוגשו לבית המשפט עלה כי הנאשם גדל בנסיבות חיים מורכבות במיוחד.

אביו היה מכור לסמים ואף ריצה עונשי מאסר.

גם אמו התמודדה בעבר עם התמכרות.

למרות הרקע המשפחתי הקשה הצליח הנאשם להקים משפחה, להשתלב בעבודה ולנהל אורח חיים יציב יחסית.

במהלך המשפט סיפר כי ניסה לאורך השנים להתרחק מעולם הפשע שאליו נקלעו חלק מבני משפחתו.

לדבריו, הסמים שנתפסו בדירה היו שייכים לאחיו, אולם הוא הודה כי ידע על קיומם ולכן קיבל אחריות על חלקו בפרשה.

שנה של טיפול ושיקום

לאחר פתיחת ההליך הפלילי השתלב הנאשם בקבוצה טיפולית של שירות המבחן.

במשך כשנה השתתף במפגשים שבועיים, שיתף פעולה באופן מלא והתמיד בהגעה.

שירות המבחן התרשם כי עבר שינוי משמעותי, פיתח מודעות לחומרת מעשיו ורכש כלים שיסייעו לו להימנע ממעורבות פלילית בעתיד.

המלצת אנשי המקצוע הייתה לתת עדיפות לשיקולי השיקום ולהימנע מהרשעה.

אולם בית המשפט סבר כי במקרה זה לא ניתן להתעלם מחומרת העבירה ומהצורך בהרתעת הרבים.

השופטת איזנה בין שיקום להרתעה

בגזר הדין הודגש כי הנאשם אכן עשה כברת דרך משמעותית מאז הסתבכותו.

השופטת ציינה את מאמצי השיקום ואת התרשמות שירות המבחן מהשינוי שעבר.

עם זאת נקבע כי בעבירות סמים בהיקף כזה יש גם אינטרס ציבורי רחב.

לדברי בית המשפט, לא ניתן להעביר מסר מקל במקרים שבהם מוחזקת כמות כה גדולה של סם סינתטי מסוכן.

העונש: עבודות שירות במקום מאסר

לצד דחיית הבקשה לביטול ההרשעה, בית המשפט כן התחשב בתהליך שעבר הנאשם.

במקום לשלוח אותו למאסר מאחורי סורג ובריח, נגזרו עליו חמישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

בנוסף הוטלו עליו שישה חודשי מאסר על תנאי.

הוא חויב גם בקנס בסך 2,500 שקלים.

עוד הוטלה עליו התחייבות כספית בסך 5,000 שקלים שלא לעבור עבירות סמים בעתיד.

בנוסף נקבעה פסילה על תנאי מהחזקת רישיון נהיגה.

השורה התחתונה

פסק הדין ממחיש את הקו שבו נוקטים בתי המשפט כלפי סמי הפיצוציות והסמים הסינתטיים.

גם כאשר נאשם עובר הליך שיקום משמעותי ומצליח להוכיח שינוי אמיתי בחייו, אין בכך בהכרח כדי למחוק את חומרת העבירה.

במקרה הזה השיקום חסך לנאשם מאסר בפועל בכלא.

את ההרשעה הפלילית – ואת השלכותיה על עתידו – הוא כבר לא הצליח למחוק.