מנכ"ל עיריית אשדוד הגיש תלונה רשמית נגד השופט הפורש יוחנן כהן
01.08.22 / 09:42
שופט בית הדין האזורי לעבודה, השופט יוחנן כהן, פרש בשבוע שעבר מתפקידו השיפוטי לאחר החשיפה בעיתון הכלכלי גלובס על כך שהעתיק לכאורה פסקי דין מתוך הכרעות של שופטים אחרים, למרות שהודה בכך בעבר והוזהר בל ימשיך במעשיו - המשיך להעתיק פסקי דין. בעקבות התלונות נגדו היה מועמד השופט כהן להיות מודח מתפקידו, אך הוא העדיף לפרוש טרם תתקבל החלטה בעניינו. כעת מגישים בעירייה תלונה רשמית נגד השופט כהן, בטענה כי בפסקי דין בעניין תביעת המצילים להכיר בהם כדור ב', העתיק לכאורה חלקים מסיכומי התביעה ובחר להשתלח במנכ"ל העירייה על מנת לבסס את הכרעתו
בחודשים האחרונים מאז חשף "גלובס" את החשדות נגד השופט כהן, עמלו בעיריית אשדוד על תגובה משפטית נאותה אך בשבוע האחרון התפטר השופט כהן מתפקידו לאחר שהוברר לו, כל על פי הפרסום בגלובס, כי הוא בסכנת הדחה.
כזכור, בחשיפת "גלובס" צוין כי לפני מספר חודשים נציב התלונות על שופטים קבע שהשופט יוחנן כהן העתיק פסק דין מתוך הכרעות של שופטים אחרים. חרף הודאתו בהאשמות, השופט המשיך במעשיו החמורים. הנציב המליץ להגיש קובלנה נגד השופט הסורר, ולקדם את הדחתו ממערכת המשפט.
בעיריית אשדוד החליטו לא להסתפק בתגובה משפטית, ושלחו לשופט שוהם מכתב תלונה על השופט כהן. "השופט יוחנן כהן העתיק חלקים מהותיים מסיכומי התובעים, מבלי שהיה לכך תימוכין בראיות שהוצגו בפניו, תוך פגיעה בי. הריני להגיש עוד תלונה בעניינו". כך כותב מנכ"ל עיריית אשדוד אילן בן עדי לנציב תלונות הציבור של השופטים, השופט אורי שוהם.
המנכ"ל בן עדי מתייחס במכתב לדיון שבו ישב השופט כהן שדן בעניינם של שני מצילים, עובדי עיריית אשדוד, אשר הגישו תביעות כנגד העירייה בטענה לאפליה תעסוקתית. על פי המכתב, הציג אחד מהם הקלטת סתר של בן עדי שבה הוא נשמע מבהיר בצורה ברורה על הנורמות שהוא מתכוון להחיל באגף החופים באשדוד, תוך הבהרה כי מי שלא יישר קו עם נורמות אלה - ישויך למחנה הלעומתי לעמדת העירייה.
על פי מכתב התלונה, השופט כהן בנה תזה שלמה על הקלטת והתעלם ממתן הסבר הולם לדברים שאמר בן עדי, ותוך התעלמות מתשתית ראייתית ברורה התומכת בעמדת העירייה. השופט ביסס על פי הקלטת שני פסקי דין, בהם העביר השופט ביקורת חמורה על המנכ"ל, תוך התעלמות מוחלטת מהראיות שהוצגו בפניו.
"העתקות אלה מתוך סיכומיו של בא כוחו של אחד התובעים, שהשופט לא טרח בכלל לאמת את הבסיס העובדתי לעובדות הנטענות בעניין זה, נולדו מתוך כוונה תחילה, לבסס פסק דין, על בסיס תחושת בטן, שכיוון שלא היה לה תימוכין במציאות נדרשה לביסוס עובדתי ממקור שלא היה קיים", טוען בן עדי במכתבו, ומפרט את ההעתקות שנעשו לכאורה בפסק הדין של השופט כהן.
עוד טוען בן עדי במכתב: "התנהלותו של השופט כהן, בפרשת התובעים, הייתה התנהלות דורסנית, כאשר במסגרת התוצאה אליה כיוון, לא היסס השופט כהן לרמוס אותי, לצטט מתוך סיכומי התובעים טענות שלא הוכחו, ולהצמיד עדים מתיק אחד לתיק השני".