האירוע החריג אירע בחודש ינואר השנה – שנת הלימודים הקודמת. תלמיד כיתה י"א באחד מבתי הספר התיכוניים באשדוד נקרא לחקירה בתחנת המשטרה בעקבות תלונה שהגישה נגדו מורה בבית ספר. בחדר החקירות התברר – כך לדברי אימו, כי הינו חשוד בזריקת תפוז סיני לעברה של המורה, במקרה שאירע כשבועיים קודם לכן.

האמנם, במהלך החקירה לדבריה הגיע לידי חוקרי המשטרה סרטון ממצלמת האבטחה בכיתה ובו תיעוד אשר ניקה את התלמיד המבוהל מכל חשד. על פי תיאורה של האם, בנה היה זה שהביא עימו את הפירות, אולם חברו לכיתה שישב בסמוך היה זה שהשליך את התפוז הסיני לעבר המורה.

המקרה טלטל כהוגן את הורי התלמיד, שכן שיחת הטלפון מחוקר המשטרה והזימון לחקירה נחתו עליהם כרעם ביום בהיר, בעוד ניסיונותיהם להבין את פשר העניין מול גורמי המשטרה וצוות בית הספר טרם החקירה נפלו בתוהו, ולמעשה עד היום הם מחכים לדבריהם לתשובות ולמי שיישא באחריות על העוול ועוגמת הנפש שנגרמו לבנם.

"כיצד ייתכן שהבן שלי, תלמיד מצטיין הלומד בכיתת מחוננים, מוזמן לחקירה פלילית בתחנת המשטרה וההורים לא יודעים על כך קודם?" – אומרת האם. "התלונה הוגשה רק כשבועיים לאחר המקרה, היה להם מספיק זמן להרים טלפון, לערוך בירור או לצפות במצלמת האבטחה".

"בנוסף לכל, התברר כי מדובר בזריקת תפוז סיני שלא במטרה לפגוע אלא כמעשה קונדס של ילדים שוטים!" – הוסיפה. "חלילה איני מגבה את המעשה ומגנה אותו, אבל ייתכן כי מישהו כאן הרחיק לכת".

מיד לאחר החקירה היא מספרת כי ניגשה נסערת אל משרדה של המנהלת בבית הספר והטיחה בה את האשמה על כך שבנה נאלץ לשבת מבועת ומפוחד בחקירה משטרתית פלילית על לא עוול בכפו, בעוד מצלמות האבטחה – כך לדבריה, היו ברשותה טרם הוחלט להגיש תלונה במשטרה.

בעקבות התרעמותה של האם בפתח חדר המנהלת, זו טרקה בפניה את הדלת – כך לדבריה, ומיד הגישה נגדה תלונה במשטרה בטענה לאיומים. כתוצאה מכך האם קיבלה צו הרחקה מבית הספר למשך שלושה חודשים, בעוד שלושה מילדיה תלמידים בבית הספר. התיק כאמור נסגר לאחר מספר חודשים.

כתוצאה מאותו מקרה המורה המתלוננת התפטרה ועזבה את בית הספר. "עד היום אנחנו מחכים לתשובות ולמי שיישא באחריות לעוול שנגרם לבננו" – אומרת האם בתסכול. "גם כשפניתי למינהל החינוך מסתבר כי הם מגבים את המנהלת והמורה בטענה כי השתיים נהגו על פי הנהלים".

"האירוע הזה טלטל אותנו כהוגן" – הוסיפה, "איך יעלה על הדעת דבר שכזה מבלי שיש מי שנושא באחריות? יותר מחצי שנה שאנו מנסים להבין את שאירע ולהתגבר על החוויה המטלטלת. המנהלת והמורה פעלו בניגוד חמור ומוחלט לנהלים - אלמלא היו עושות כן היו מבינות שבני לא פגע במורה בשום דרך".

העירייה בתגובה:
"המקרה הנדון אירע לפני שנה ומוכר היטב לאחר שנבחן ונבדק הן ע"י מינהל החינוך והמחלקה המשפטית והן ע"י משרד החינוך. ממצאי הבדיקות מלמדות כי בית הספר נהג כשורה כשמשרד החינוך מציין אפילו שאין מקום לפנות בנדון למינהל החינוך באשדוד.

גם בבדיקה שערך מינהל החינוך נמצא כי בית הספר נהג כשורה. שתי הבדיקות קושרות את הנער למקרה ואינן מבטלות את מעורבותו במעשה האלימות כלפי המורה. בית הספר, כמו גם מערכת החינוך, רואה את מעורבותו בחומרה רבה. 

לצערנו, המקרה הנדון גרם לפגיעה במורה וגרם לה זעזוע שהביא אותה להגשת מכתב התפטרות מבית הספר. עובדה זו מעידה באופן ברור הן על חומרת המקרה והן על הסיבה שבגינה בחרה המורה להגיש תלונה במשטרה.

ההחלטה לגשת למשטרה הייתה יוזמה אישית ועצמאית של המורה וללא ידיעת המנהלת. מכתב מפורט המסכם דיון שנערך בעיריית אשדוד ובו טענות הצדדים ומסקנות הבדיקות נשלח לאם ע"י ראש מינהל החינוך ומפאת צנעת הפרט לא נפרט מעבר לאמור".