פרשה קשה ומטרידה נחשפה בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לאחר שפרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום הכולל 11 אישומים נגד איתן חיים בן דרור שחר, בן 30, ששימש במשך שנים מדריך חברתי של בני נוער בקיבוץ בשפלה.

לפי כתב האישום, בין השנים 2021 ל-2026 עבד שחר כמדריך חברתי לנערים בכיתות ז' וח', ובמסגרת תפקידו היה אחראי גם על ששת המתלוננים בפרשה.

הפרקליטות טוענת כי החל משנת 2024 ועד סוף חודש יוני 2026 ביצע שחר בששת החניכים שורה של מעשים מגונים בהזדמנויות שונות, תוך ניצול הקשר שנוצר בינו לבין הנערים במסגרת תפקידו כמדריך.

האירועים המיוחסים לו התרחשו, לפי כתב האישום, במהלך נסיעות ברחבי הקיבוץ, בבריכת הקיבוץ, במהלך פעילויות של בני הנוער ואף בחוף הים באשדוד.

האירוע בחוף הים באשדוד

אחד האישומים האחרונים מבחינה כרונולוגית מתייחס ל-28 ביוני 2026.

על פי כתב האישום, שחר יצא יחד עם קבוצת הנערים לחוף הים באשדוד.

במהלך הרחצה, טוענת הפרקליטות, נעמד שחר מאחורי אחד החניכים, תפס את ידו והניח אותה על איבר מינו החשוף למשך מספר שניות.

מדובר באותו נער שלפי כתב האישום היה מעורב גם באירוע דומה שהתרחש כחודש וחצי קודם לכן בבריכת הקיבוץ.

נסיעות שהפכו, לפי האישום, לזירת עבירה

חלק משמעותי מ-11 האישומים מתייחס לנסיעות של שחר עם החניכים ברכב ששימש לפעילות בקיבוץ.

באחד המקרים, במהלך פעילות לילית, הציע שחר לאחד הנערים ולחברו לצאת עמו לנסיעה.

כאשר אחד החניכים ביקש לנהוג, שחר אפשר לו לאחוז בהגה בעוד הוא עצמו מפעיל את דוושת הגז.

לפי האישום, במהלך הנסיעה חשף שחר את איבר מינו ואף נגע באמצעותו בידו של הנער. החניך הזיז את ידו ושחר חדל מהמעשה.

באירוע נוסף, שהתרחש לפי הפרקליטות במהלך חגיגות ל"ג בעומר, הציע שחר לשני נערים להצטרף אליו כדי להביא ציוד.

במהלך הנסיעה, נטען, חשף את עצמו בפני אחד החניכים.

כמה שעות מאוחר יותר, בשעת לילה מאוחרת, מתאר כתב האישום נסיעה נוספת עם מספר נערים, שבמהלכה מיוחס לשחר מעשה דומה.

גם חגיגות יום ירושלים נכנסו לכתב האישום

אירוע נוסף המפורט בכתב האישום התרחש במהלך חגיגות יום ירושלים בקיבוץ.

בסיום האירוע עלו ארבעה נערים לרכב יחד עם שחר.

לפי הפרקליטות, במהלך הנסיעה הוא חשף את איבר מינו לעיני החניכים, ואחד מהם ביקש בעקבות זאת לרדת מהרכב.

הפרקליטות מתארת מקרים נוספים שבהם, לכאורה, המעשים התרחשו בעת שהנערים שהו עם המדריך במסגרת פעילויות שגרתיות לחלוטין.

האירועים בבריכת הקיבוץ

חלק מהאישומים מתייחסים לאירועים שהתרחשו בבריכת הקיבוץ.

באחד המקרים, בחודש מאי האחרון, נטען כי שחר נעמד מאחורי אחד הנערים במהלך הרחצה, תפס את ידו והניח אותה על איבר מינו החשוף למשך כ-20 שניות.

כתב האישום מתאר אירועים דומים גם משנת 2024, שבהם לפי הפרקליטות נצמד שחר לאחד החניכים מאחור במהלך שהייה בבריכה, תפס את ידו והניח אותה על איבר מינו.

אירוע נוסף התרחש, על פי האישום, במהלך ערב "על האש" בבריכת הקיבוץ. הפרקליטות טוענת כי שחר נעמד מאחורי אחד הנערים ונגע באמצעות איבר מינו בידו.

מאוחר יותר באותו ערב, לפי האישום, אפשר לנער אחר לשבת במושב הנהג ובמהלך הנסיעה חשף את עצמו בפניו.

"אהבו אותו ופחדו להרוס את חייו"

אחת השאלות המרכזיות שעולות מהפרשה היא כיצד, על פי כתב האישום, נמשכו האירועים לאורך תקופה ארוכה מבלי שהוגשה תלונה מוקדם יותר.

התשובה שמציגה הפרקליטות נוגעת למערכת היחסים שנוצרה בין שחר לבין החניכים.

בבקשת המעצר עד תום ההליכים ציינה המדינה כי ששת הנערים סיפרו שאהבו אותו כמדריך וכי חלקם חששו להתלונן משום שלא רצו "להרוס את חייו".

הטענה הזאת משמעותית במיוחד משום שהפרקליטות רואה בקשר הקרוב שנבנה בין המדריך לחניכים חלק מהנסיבות שאפשרו לכאורה את המשך ביצוע המעשים.

לא רק עדויות הנערים

לטענת הפרקליטות, התיק אינו מבוסס רק על עדויות ששת המתלוננים.

בידי החוקרים קיימות גם עדויות של הורים וחברים, שלפי המדינה שמעו מהנערים על המעשים המיוחסים לשחר.

בנוסף קיימות התכתבויות בין החניכים עצמם, שבהן, על פי בקשת המעצר, שוחחו על הפגיעות הנטענות.

החקירה נוהלה בתחנת משטרת קריית מלאכי.

הפרקליטות מבקשת להשאירו במעצר

לצד הגשת כתב האישום ביקשה פרקליטות מחוז מרכז מבית המשפט להורות על מעצרו של שחר עד תום ההליכים המשפטיים.

לטענת המדינה, אופי המעשים, מספר המתלוננים וריבוי האירועים מצביעים על מסוכנות.

בנוסף טוענת הפרקליטות כי קיים חשש לשיבוש הליכי משפט, בין היתר בשל העובדה ששחר התגורר במשך שנים בקיבוץ שבו מתגוררים הנערים ובשל הקשר הקרוב שהיה לו עמם.

כתב האישום מייחס לו עבירות של מעשים מגונים בקטינים מתחת לגיל 16 שעליהם היה אחראי, שלא בהסכמתם החופשית.

הנאשם: "מדובר בעלילה"

שחר מכחיש מכל וכל את המעשים המיוחסים לו.

גרסתו היא כי מדובר בעלילה שנרקמה נגדו וכי האירועים המתוארים בכתב האישום לא התרחשו כפי שטוענת הפרקליטות.

ההליך המשפטי נגדו נמצא בראשיתו, והטענות נגדו טרם הוכרעו בבית המשפט.

יש להדגיש כי מדובר בכתב אישום בלבד, וכי איתן חיים בן דרור שחר נחשב חף מפשע כל עוד לא הורשע בדין.