בית המשפט לענייני משפחה באשדוד דחה בקשה חריגה למתן היתר נישואין לקטינה בת 17 ו-11 חודשים, שהייתה אמורה להינשא בעוד ימים ספורים – על אף הריונה.

השופטת עפרה גיא קבעה כי לא התקיימו “נסיבות מיוחדות” המצדיקות חריגה מהחוק, והבהירה: היריון והפסדים כלכליים אינם עילה מספקת להקדמת חתונה לפני גיל 18.

הבקשה הוגשה לבית המשפט בסוף ינואר, לאחר שבני הזוג כבר סגרו אולם, צלם ודי-ג'יי ל-15 בפברואר 2026. הקטינה, תלמידת י"ב שנשרה מהמסגרת החינוכית, נמצאת בתחילת הריונה וצפויה ללדת בחודש יולי הקרוב.

לטענת בני הזוג ובני משפחתם, ביטול האירוע יגרום להם נזק כלכלי משמעותי וקנסות כבדים, ואף יפגע בהם תדמיתית.

בנוסף נטען כי אם ימתינו עד גיל 18, יתקשו למצוא מועד סמוך בשל לוח השנה העברי וספירת העומר.

עמדת היועמ"ש: “אין נסיבות מיוחדות – והיריון אינו חריג”

ב"כ היועצת המשפטית לממשלה התנגדה לבקשה ועמדה על כך שעל פי חוק גיל הנישואין, גיל הנישואין בישראל הוא 18, והיתר מוקדם יינתן רק בנסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינה.

בתסקיר שירותי הרווחה שהוגש לבית המשפט צוין כי הקטינה מוכרת לשירותי הרווחה על רקע קשיים בתפקוד ההורי בבית משפחתה. עוד עלה כי בן הזוג, בן 24, מתקיים מקצבת נכות של 40%, אובחן עם הפרעות רגשיות והתנהגותיות, היה נשוי בעבר לתקופה קצרה, ומנישואיו הקודמים יש לו ילד.
בנוסף, הוצג לבית המשפט מידע פלילי ממנו עולה כי המבקש הורשע בעבר בעבירת איומים.

השופטת: “החוק נועד להגן על קטינים מהחלטות גורליות”

בפסק הדין הדגישה השופטת גיא כי תיקון לחוק משנת 2013 העלה את גיל הנישואין ל-18 במטרה למנוע “נישואי בוסר” – החלטות גורליות בגיל צעיר, כאשר הקטין או הקטינה אינם בשלים דיהן.
לדבריה: היריון כשלעצמו אינו נסיבה מיוחדת.

הוצאות כספיות והזמנת אולם לפני קבלת אישור מהוות נטילת סיכון מודעת.

העובדה שבני הזוג כבר ניסו בעבר לפתוח תיק נישואין ונדחו בשל גיל הקטינה – מחזקת את המסקנה כי פעלו ביודעין.

השופטת הוסיפה כי הקטינה תגיע לגיל 18 בתוך כחודש וחצי בלבד, ואין מניעה להינשא לאחר מכן – ואף ניתן לערוך אירוע במועד המקורי ולבצע את הנישואין ברבנות לאחר יום הולדתה.

“חוסר בשלות ושיקול דעת פזיז”
בפסק הדין צוטטה עמדת העובדת הסוציאלית, שהביעה דאגה מהחיפזון.

בפסק הדין צוטטה עמדת העובדת הסוציאלית, שהביעה דאגה מהחיפזון להינשא ומהעובדה שבן הזוג התגרש כשנה בלבד לפני הבקשה הנוכחית.
בית המשפט קבע כי קיים חשש ממשי לחוסר בשלות נפשית וחברתית מצד הקטינה, וכי מדובר בהחלטה שתשפיע עמוקות על חייה – במיוחד על רקע ההיריון והמצב המשפחתי המורכב.

ההכרעה: הבקשה נדחתה

בסיום פסק הדין הורתה השופטת על דחיית הבקשה. התיק נסגר, ופסק הדין הותר לפרסום ללא פרטים מזהים.
המשמעות: מסר ברור נגד חתונות מוקדמות

ההחלטה משדרת מסר חד:

גם כאשר החתונה כבר “באוויר”, גם כאשר יש היריון, וגם כאשר יש לחץ כלכלי – בית המשפט יבחן בראש ובראשונה את טובת הקטינה ואת כוונת המחוקק למנוע נישואי קטינים.
במילים אחרות: גיל 18 הוא לא המלצה – אלא כלל, והחריגים יהיו נדירים במיוחד.