פרקליטות מחוז דרום הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע שני כתבי אישום נפרדים נגד דניאל זיוודוב, בן 48 מחולון, וחנניה חן מזרחי-ישראלשוילי, בן 27 מחולון. השניים נאשמים בשתי עבירות של נשיאת נשק ובעבירות של ניסיון להיזק בזדון באמצעות חומר נפיץ, לאחר שלפי הנטען השליכו בשני לילות רצופים רימוני רסס לעבר שני בתי מגורים באשדוד. במקביל הוגשה בקשה להורות על מעצרם עד תום ההליכים המשפטיים.

הרקע: הפחדה במסגרת גביית חוב

על פי כתב האישום, השניים פעלו על רקע חוב כספי של איש עסקים, שנמלט מהארץ טרם האירועים. הרימונים לא נועדו, לפי הנטען, לפגוע ישירות ביעדים, אלא להטיל אימה על בני משפחתו ומקורביו במטרה להפעיל לחץ להסדרת החוב.

כפי שפורסם לראשונה באשדוד נט, גורם המעורה בפרטי הפרשה סיפר כי מדובר בשיטה מוכרת בעולם הפשיעה.

המטרה היא לא בהכרח האדם שביצע את החוב, אלא הסביבה שלו. כשאותו אדם כבר לא נמצא בארץ, מנסים להפעיל לחץ על בני משפחה, חברים או מקורבים מתוך מחשבה שהם ירגישו מאוימים וינסו להסדיר את החוב או לתווך מול החייב.

עוד עלה אז כי במשטרה נבדק החשד שהמעשים בוצעו על ידי צעירים המזוהים עם אחת מכנופיות הפשע הפועלות באזור, במסגרת הזמנה של גורמים בעלי עניין בגביית החוב או כחלק מסכסוך פלילי רחב יותר.

האישום הראשון: רימון לעבר בית ברחוב הצבעוני

על פי האישום הראשון, בליל 27 במאי 2026, סמוך לחצות, הגיעו השניים ברכב מסוג רנו מגאן לרחוב הצבעוני באשדוד. זיוודוב נהג ברכב ואילו מזרחי-ישראלשוילי ישב לצדו.

כאשר הגיעו ליעד, יצא זיוודוב מהרכב כשהוא רעול פנים, עלה לקומת הכניסה של הבית, שלף רימון רסס והשליך אותו לעבר דלת הכניסה של הדירה. מיד לאחר מכן נמלט בחזרה לרכב, והשניים עזבו את המקום במהירות. הרימון התפוצץ סמוך לדלת הבית, בעת שבתוך הדירה שהו בני המשפחה, ונשמע קול פיצוץ עז.

האישום השני: לילה לאחר מכן – רימון נוסף

לפי כתב האישום, פחות מ-24 שעות לאחר מכן, בליל 28 במאי, שבו השניים לאשדוד. הפעם הגיעו לרחוב רבא, שם פעלו באותה שיטה: זיוודוב ירד מהרכב, התקדם לעבר דלת הבית, השליך רימון רסס נוסף ונמלט מהמקום, בעוד מזרחי-ישראלשוילי ממתין ברכב המילוט. גם במקרה זה התפוצץ הרימון סמוך לדלת הבית בעת שבני המשפחה שהו בדירה.

מצלמות האבטחה הובילו לחשודים

בבקשת המעצר מתארת הפרקליטות כי החקירה כללה איסוף נרחב של מצלמות אבטחה מאזורי האירועים, מהן עלה תיעוד של הרכב, החשודים ומסלול נסיעתם לפני ואחרי שני הפיצוצים. בנוסף נאספו הודעות עדים, תיעוד ממצלמות דרך, איכוני טלפונים סלולריים, נתוני תקשורת וממצאים נוספים שחיזקו, לטענת המדינה, את הראיות נגד השניים.

בחקירתו קשר אחד החשודים את עצמו לרכב ששימש את השניים, ומהחומרים שנאספו עולה, לטענת הפרקליטות, כי כל אחד מהם מילא תפקיד מוגדר בביצוע המעשים – נהג מילוט ומבצע ההשלכה.

הפרקליטות: מסוכנות גבוהה

בבקשת המעצר עד תום ההליכים טוענת המדינה כי מדובר בעבירות נשק חמורות שבוצעו בשני אירועים נפרדים, בהפרש של יממה בלבד, תוך שימוש ברימוני רסס בלב שכונת מגורים, באופן שהעמיד בסכנה ממשית את דיירי הבתים ואת הציבור כולו.

עוד נטען כי השניים פעלו באופן מתוכנן, כשהם רעולי פנים, הגיעו ברכב מילוט ונמלטו מיד לאחר ביצוע המעשים, דבר המלמד על מסוכנות גבוהה. הפרקליטות סבורה כי קיים חשש שאם ישוחררו, יסכנו את שלום הציבור וינסו לשבש את ההליך המשפטי, ולכן ביקשה להותירם במעצר עד לתום ההליכים נגדם.