בית המשפט המחוזי, כבוד השופט יואב עטר, גזר על תושב אשדוד בשנות ה-60 לחייו, עונש של 13 חודשי מאסר בפועל ופיצוי כספי של 14,000 ש"ח לנפגעת העבירה - בעקבות הצתת רכבה של שכנתו, זאת על רקע סכסוך שכנים בעקבות תלונות על רעש.

ההצתה התרחשה בערב פסח 2021, בכתב האישום שהוגש נגד המצית צוין כי הסכסוך המתמשך בין הנאשם ושכנתו, נבע מכעס של הנאשם על רעש שלכאורה נבע מביתה והפריע לו בדירתו. עוד צוין כי בימים שקדמו להצתה, הנאשם קילל את השכנה ובני ביתה ואיים עליהם, ואף הוצא נגדו צו למניעת הטרדה מאיימת.

רס"ב משה אדרי, חוקר במשטרת אשדוד ומי שניהל את החקירה בתיק, סיפר לאשדוד נט על אירועי ליל ההצתה, מהם עולה התחכום בו פעל לכאורה המצית על מנת להעלים ראיות שחלילה עלולות לקשור אותו לביצוע המעשה, בין היתר ע"י החלפת בגדים, כיסוי הפנים ואף ניסיון ליצור אליבי בדמות בילוי בתל-אביב בשעה שהרכב עלה באש.

"האירוע עצמו התרחש בסביבות השעה 22:00" – סיפר רס"ב אדרי. "התקבל דיווח על רכב שעלה באש ברחוב רוגוזין. השכנים הזמינו את כבאות והצלה שכיבו את הרכב שנשרף כליל. במזל גדול זה הסתיים בלי נפגעים. הרכב הרי הוצת מתחת לבניין מגורים ובסמוך לרכבים נוספים, בשעה שהרחוב עוד פעיל".

בשלב הזה, לדבריו, נכנסה המשטרה לתמונה ופתחה בחקירה. "זיהינו את בעלי הרכב" – אמר רס"ב אדרי. "על פניו מדובר במשפחה נורמטיבית לחלוטין. בתחקור ראשוני לא עלה איזשהו סממן שהצביע על סכסוך פלילי. מה שכן, הם סיפרו על סכסוך עם השכן. לטענתם זה הסכסוך היחידי שידוע להם".

כך זה נראה במצלמות האבטחה:

על מנת לשפוך אור על שאירע באותו לילה, בדקו חוקרי המשטרה את מצלמות האבטחה באזור וצעד אחד צעד התחקו אחר פעולותיו של החשוד. בתחילה, לדברי רס"ב אדרי, הבחינו החוקרים בשכן יוצא את ביתו ולכאורה עוזב את המקום, אולם ז'קט ייחודי שלבש הדליק להם נורה אדומה.

"הבחנו בשכן יורד מהבית ויוצא לכיוון החניה" – הוא סיפר, "הוא היה לבוש בז'קט ייחודי ששרווליו לבנים. מיד לאחר מכן במצלמות העירוניות הבחנו ברכב מגיע למתחם חנייה מחוץ למתחם המגורים ומחנה שם".

לדברי רס"ב אדרי, מתוך הרכב יצאה דמות אדם עם ז'קט די דומה לזה שלבש השכן כשיצא דקות בודדות קודם לכן מהבית, אותה דמות שבהמשך הסרטון תועדה מציתה את הרכב. "הוא פתח את תא המטען" – מספר רס"ב אדרי. "החליף את הז'קט עם קפוצ'ון, לקח שקית והתקדם לעבר מתחם המגורים".

"משם עברנו למצלמות האבטחה בבניין" – הוא הוסיף. "הבחנו באותו החשוד ניגש לרכב ומנסה לשבור את השמשות. משלא הצליח לעשות זאת, הוא תועד שופך חומר דליק על גג הרכב, מצית אותו באמצעות גפרורים ומיד בורח לכיוון אותה חניה סמוכה, נכנס לרכב ומתחיל בנסיעה".

לדברי רס"ב אדרי, בחיפוש בביתו של השכן נמצאו פרטי לבוש תואמים לבגדים שלבש החשוד שהצית את הרכב, כפי שמופיע בתיעוד, אולם החוקרים לא הסתפקו בכך מאחר ולא היה ניתן לזהות את פניו של החשוד בהצתה, ולכן הם חיפשו אחר ראייה חותכת אחרת.

"על מנת להביא לזיהויו באופן חותך" – מספר רס"ב אדרי. "עקבנו אחריו שלב אחר שלב לאורך כל הדרך עד תל-אביב, עד שהצלחנו לזהות בבירור את לוחית הרישוי ולחבר בינו לבין הרכב החשוד".

לאורך חקירותיו במשטרה וגם לאחר הגשת כתב האישום, הכחיש השכן כי הצית את רכב שכנתו. רק לאחר מכן, במהלך המשפט, הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בהצתת רכב שכנתו, על רקע הסכסוך ביניהם. בית המשפט התחשב בגזירת העונש בנסיבותיו האישיות של הנאשם וכן בהסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, מה שחסך זמן שיפוט.