במהלך הדיון טענה המשטרה כי עשרת החשודים הגיעו לביתו של קצין משטרה צבאית, נכנסו לחצר הבית, סירבו להתפנות ואף גרמו לנזק במקום. נציג המשטרה אמר כי בני משפחתו של הקצין שהו בבית בזמן האירוע ו”נלחצו מאוד”, כאשר לטענתו השוטרים שניסו לפזר את ההתקהלות הותקפו ונחבלו.  

מנגד, סנגורם של החשודים תקף את התנהלות המשטרה וטען כי אין תשתית ראייתית מספקת לעבירות החמורות שיוחסו להם. לדבריו, המשטרה לא ידעה להצביע מי תקף שוטר, כיצד נגרם הנזק לרכוש, ומהו חלקו של כל אחד מהעצורים. עוד טען כי מדובר בצעירים ללא עבר פלילי, וכי לכל היותר היה מקום להרחיקם מהמקום – ולא להותירם במעצר.  

השופט יניב בן הרוש קבע בהחלטתו כי קיים חשד סביר בעוצמה גבוהה לעבירות של הסגת גבול ופגיעה בפרטיות, לאחר שבחן סרטונים ודוחות פעולה מהם עלה כי חלק מהמעורבים נכנסו לחצר הבית וסירבו לצאת. עם זאת, ביחס לעבירות תקיפת שוטר והיזק לרכוש קבע כי רמת החשד היא בינונית, מאחר שאין ראיה ישירה הקושרת מי מהחשודים למעשה מסוים.  

עוד כתב השופט כי המחאה חרגה מגבולות מחאה לגיטימית והפכה, לכאורה, למעשים פליליים שכללו זריעת פחד ואימה בבני המשפחה. לצד זאת, ציין כי מדובר במשיבים צעירים וללא עבר פלילי, ולכן דחה את בקשת המשטרה להארכת מעצר של חמישה ימים והורה על הארכת המעצר ביממה אחת בלבד, עד יום חמישי בשעה 13:00.