אירוע אלימות קשה שהתרחש באוקטובר 2025 באשדוד הסתיים בגזר דין עם עונש מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר את דינו של ויקטור שבצ'נקו, שהורשע לאחר שהודה בתקיפה אכזרית של תושב העיר אשדוד ובדקירת כלבו, במהלך עימות אלים בתוך בית המשפחה.

על פי גזר הדין, ב־25 באוקטובר 2025, בשעות הצהריים, שהה תושב אשדוד, אז בן 51, בביתו ברחוב המעפילים יחד עם בת זוגו, אמה ובנה הקטין. בבית שהו גם שלושה כלבים, בהם כלב לברדור מעורב.

אל הבית הגיע שבצ'נקו כשהוא מצויד בסכין מטבח. בעקבות ויכוח שהתפתח בינו לבין בעל הבית, דרש ממנו לפתוח את הדלת. לאחר שהדלת נפתחה, נכנס שבצ'נקו פנימה, הפיל את בעל הבית לרצפה והחל להכות אותו באגרופים ולבעוט בו.

בת זוגו של הקורבן ניסתה להרחיק את התוקף ולעצור את האלימות, אך ללא הצלחה. שבצ'נקו שלף את הסכין ודקר את הגבר שבע פעמים בגבו, בחזהו ובידו.

במהלך התקיפה התקרב אליו אחד מכלבי המשפחה, כלב לברדור מעורב, ושבצ'נקו דקר גם אותו בצדו השמאלי של בית החזה.

החבר שמע את הצעקות והצליח להשתלט על התוקף

האירוע האלים הסתיים לאחר שחברו של הקורבן, ששהה באותה עת בגינת הבית ושמע את הצעקות, הגיע למקום והצליח להשתלט על שבצ'נקו.

החבר הוציא מידיו את הסכין והפיל אותו לרצפה. במהלך המאבק נפצע שבצ'נקו בראשו, ובהמשך נמלט מהמקום.

הקורבן פונה באמבולנס למרכז הרפואי אסותא אשדוד, כשהוא סובל משבעה פצעי דקירה, מחזה אוויר דו־צדדי ומדימום בחלל החזה. הוא נזקק להחדרת שני נקזים לבית החזה ואושפז עד ל־29 באוקטובר.

גם כלב המשפחה נפצע בצורה משמעותית. על פי גזר הדין, הדקירה גרמה לו לפצע חודר שריר באורך של כשישה סנטימטרים ולדימום רב. הפצע נתפר ונסגר באמצעות סיכות.

התוקף טען שהותקף בחרב – השופטת דחתה את גרסתו

במסגרת ההליך המשפטי הגיעו הצדדים להסדר טיעון, שבמסגרתו הודה שבצ'נקו בעובדות כתב אישום מתוקן והורשע בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות והיזק לבעל חיים. ההסדר לא כלל הסכמה על העונש.

במהלך הטיעונים לעונש ביקשה הפרקליטות לקבוע מתחם ענישה של חמש עד שמונה שנות מאסר בפועל, תוך הדגשת חומרת המעשים, השימוש בסכין והפגיעה בקורבן ובכלבו.

מנגד, ההגנה ביקשה להסתפק בעונש מתון יותר, וטענה כי מדובר באירוע ספונטני שהתרחש בעקבות ויכוח, ללא תכנון מוקדם.

שבצ'נקו עצמו טען בדבריו האחרונים בבית המשפט כי הרקע לאירוע היה עסקת סמים מסוג קריסטל, וכי הקורבן תקף אותו תחילה בחרב. הוא אף טען כי הכלב נשך אותו וכי בת זוגו של הקורבן גרמה לפציעתו בראש.

אלא שהשופטת נועה חקלאי דחתה את הטענות, והבהירה כי הן אינן עולות בקנה אחד עם כתב האישום המתוקן שבו הודה.

"שבע דקירות יכולות היו חלילה לגרום אף למותו"

בגזר הדין התייחסה השופטת בחומרה מיוחדת לעובדה שהתקיפה התרחשה בתוך ביתו של הקורבן, בשעה שבני משפחתו שהו במקום.

השופטת הדגישה כי הנאשם הגיע לבית כשהוא מצויד בסכין, יזם את האלימות והמשיך בתקיפה גם לאחר שבת זוגו של הקורבן ניסתה לעצור אותו.

לדבריה, "7 דקירות יכולות היו חלילה לגרום אף למותו". עוד ציינה כי גם הדקירה שספג הכלב עלולה הייתה להסתיים במותו.

בהתייחסה לחומרת הפגיעה בבעלי חיים הזכירה השופטת פסיקה של בית המשפט העליון, שלפיה התאכזרות ופגיעה בבעלי חיים מעידות על "אטימות לב וקהות חושים".

בית המשפט התחשב גם בעברו הפלילי של שבצ'נקו, הכולל ארבע הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים, ובעובדה שכבר ריצה בעבר שני עונשי מאסר.

שש שנות מאסר, פיצוי וקנס

לאחר בחינת נסיבות המקרה קבעה השופטת מתחם ענישה של שלוש שנים וחצי עד שבע שנות מאסר בפועל.

על שבצ'נקו נגזרו חמש שנים וחצי מאסר בפועל. בנוסף הופעלו עונשי מאסר מותנים מתיקים קודמים, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שבסך הכול ירצה שש שנות מאסר.

עוד חויב שבצ'נקו לשלם לקורבן פיצוי בסך 15 אלף שקלים וקנס בסך 2,500 שקלים. בית המשפט הטיל עליו גם עונשי מאסר מותנים נוספים.