עונש מאסר כבד לעמרם כנפו ויצחק דרי, שהורשעו בקבלת שוחד והפרת אמונים בפרשה שזכתה לכינוי "שחיתות בעיריית אשדוד". השניים הורשעו לאחר יותר מחמש שנות משפט  בעבירות של שוחד מרמה והפרת אמונים.

בית המשפט המחוזי גזר 5 שנות מאסר, קנס של מאה אלף שקלים וחילוט של 75,009 שקלים על עמרם כנפו. על יצחק דרי גזר בית המשפט 6 שנות מאסר, מאתיים אלף שקלים קנס וחילוט מחצית דירה, או קנס תמורתה בסך של כמיליון וארבע מאות אלף שקלים.

השופט פסק כי על הנאשמים היה אסור לעסוק בנדל"ן בתחום השיפוט של העיר אשדוד, זאת מאחר והדבר מציב אותם "בניגוד עניינים חריף". עוד נכתב בהכרעת הדין: "הנאשמים עשו דין לעצמם בכך שהשתתפו בישיבות שעסקו בענייני נדל"ן שלהם יש נגיעה אם בשותפות ואם בשל כך שקיבלו תמורה. הם החליטו באיזה ישיבות להשתתף. מתי לצאת מהישיבה ומתי לחזור".

בטיעונים לעונש עתרה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי ודרשה להטיל על השניים עונש מאסר כבד במיוחד של תשע שנות מאסר. בנוסף, ביקשה הפרקליטות מבית המשפט להטיל הנאשמים קלון, וכן לפסול אותם לכהונה כחברי ועדה לתכנון ובנייה. עוד ביקשו בפרקליטות להטיל על השניים קנסות כבדים, כל אחד על פי חלקו, בסכום של 4 מיליון שקל וחילוט רכושם שמסתכם ב-2 מיליון שקל.

פרשיית השוחד בעיריית אשדוד

המדובר בפרשייה רחבת היקף, שעניינה שוחד בעיריית אשדוד במספר רב של פרוייקטים וקבלנים מעורבים. בשנת 2017, פרקליטות מחוז דרום (פלילי) הגישה לבית המשפט המחוזי בבאר שבע 5 כתבי אישום נגד 21 נאשמים- נותני ומקבלי השוחד, ובהם כנפו, דרי, שלמה אלבז, שכיהן אף הוא כחבר מועצת העיר אשדוד, קבלנים וחברות שבבעלותם, בגין מעורבותם, כל אחד לפי חלקו, בפרשת השוחד.

מרבית הנאשמים הודו במסגרת הסדרי טיעון, הורשעו בעבירות שונות, כל אחד לפי חלקו, והוטלו עליהם עונשים שונים ובהם קנסות וחילוטים בסך כולל של כ-20 מיליון ₪. במסגרת הפרשה, הורשעו גם הקבלנים, שאינם עובדי ציבור, בעבירות של שוחד, הפרת אמונים או סיוע להפרת אמונים, כל אחד לפי חלקו.

כתב האישום, בו הורשעו הנאשמים לאחר ניהול הוכחות, מתאר כיצד הנאשמים עמרם כנפו ויצחק דרי, בעת שכיהנו בתפקידים שונים בעיריית אשדוד ובמועצת העיר, קיבלו לכאורה שוחד מהיזמים ומהקבלנים – אם בכסף ואם בטובות הנאה - בתמורה לקידום ענייניהם העסקיים בפרויקטים נדל"ניים בעיר אשדוד ובוועדות התכנון והבנייה, לעיתים קרובות תוך שהם פועלים בניגוד עניינים.

כתב האישום נולד לאחר 5 שנות חקירה של המשטרה, במסגרתה נחקרו קשריהם של כנפו, ודרי  עם קבלנים בעיר וקידום ענייניהם - תוך ניצול השפעתם, לכאורה, בועדות התיכנון בהם היו חברים ומשפיעים.

כנפו ודרי היו דמויות מפתח בעולם הפוליטי ציבורי של העיר אשדוד והחקירות/חשדות הוציאו אותם מהמשחק כליל. 

כנפו ודרי הכחישו לאורך כל הדרך כי לקחו שוחד, וטענו כי ביצעו עבודתם למען הציבור ללא משוא פנים. העבירות עליהם הועמדו לדין כנפו ודרי, אירעו לפני 18 שנה, החקירות החלו לפני 10 שנים ונמשכו 5 שנים. עיוות הדין של שנים רבות. כנפו ודרי כבר שילמו מחיר כבד ביותר הן מבחינה ציבורית והן מבחינה כלכלית אישית ומשפחתית ולו בגלל המריחה הבלתי סבירה ובלתי נתפסת של הדין שהוכרע דור אחרי.

"יצחק דרי תרם רבות לפיתוח העיר אשדוד בכלל ופיתוח החינוך בפרט ובאמתחתו זכויות רבות שיהיו לרווחת תושבי העיר לעד".

בתגובה להכרעת הדין נמסר ממקורביו של דרי בתגובה:

"בשעה טובה אחרי עינוי דין של יותר מעשר שנים התקבל גזר דין בבית המשפט המחוזי אנו בטוחים ויודעים כי טעה בית המשפט בפסיקתו ולכן נגיש ערעור לבית המשפט העליון.

יצחק דרי, בן 77 שימש בעברו כמורה, מנהל, מפקח, מ״מ ראש העיר אשדוד, ממונה על החינוך והכספים ואחראי לצד צבי צילקר ויחיאל לסרי לפיתוח העיר אשדוד ולמערכת החינוך בה.

חוק חופש העיסוק אומר שכול אדם יכול לעסוק בכול עיסוק שמעוניין אלא אם אסרו עליו, חבר מועצה יכול לעסוק בנדלן ובלבד ולא יימצא בניגוד עניינים. יצחק קיבל חווד משפטית ואף העיד על כך העורך דין שנתן לו את החווד, השותף שלו היה עורך דין, הוציאו חשבוניות וקבלות ושילמו מיסים כדת וכדין. דבר לא נעשה במרתפים ובמחשכים. 

העבירות לכאורה מדברות על שנים 2005-2008 כלומר מלפני כ-15 שנה, ככול וחוות הדעת שקיבל יצחק אינה נכונה הרי מדובר בטעות ולא בקבלת שוחד. לשפוט לפי הנהלים שרוצים היום על נוהל ונוהג שהיה לפני 15 שנה מעבר לעינוי הדין אינו צודק.

במשפט זה הפרקליטות רצתה לקבוע תקנות חדשות שחבר מועצה אינו יכול לעסוק בנדלן בעיר מגוריו בכול מצב גם אם אינו בניגוד עניינים, כיוון שרצתה הפרקליטות לשנות חוק ולא באמצעות שינוי החוק / תיקון תקנות, לא הסכימה הפרקליטות לכל הסדר כפי שהגיעה עם הקבלנים.

הפרקליטות, כפי שראינו בבקשתה, ביקשה תשע שנות מאסר מאדם שעונה במשך מעל עשור והנו בן 77 עם בעיות רפואיות מסובכות כפי שהעידו מס׳ רופאים. אין זה אלא רשעות לשמה ורוע לשם רוע ומכך צריך להיזהר כול אדם מישראל - ראו ערך גל הירש - ואם בארזים נפלה שלהבת.

בנוגע לשופט - הוחלפו מס' שופטים בהתחלה עד שהגיעו לשופט זה, שצמח ועבד בתביעה ושמתוך מאות פסקי דין שלו לא מצאנו זיכוי מלא אחד (הייתכן?!) , השופט שימש למעשה במשפט זה כתובע לכול דבר ועניין ולא כשופט וכך התנהל מס׳ פעמים במשפט .

משקבע השופט בטעות משפטית ובחוסר הבנת המערכת ברשות המקומית ובנדלן - כי חבר מועצה לא יכול לעסוק בנדלן בעיר מגוריו בכול מצב, פסק השופט כפי שפסק, וחומרת העונש הגיעה בעיקר מהיותו בדי.אן.איי בתביעה המשטרתית וחוסר רחמים משווע.

השופט טעה טעות משפטית, הבנתית וערכית ולכן אנו נגיש ערעור לבית משפט העליון בתקווה ששם יפסקו עפ״י החוק והצדק. אנו מאמינים שצריך מערכת משפט ראויה על מנת שלא איש את רעהו חיים בלעו.

בנוגע לקבלנים - כולם למעט אחד הגיעו לעסקאות טיעון עם אקדח על הרקה מצד הפרקליטות על מנת שיוכלו להמשיך להפעיל את החברות שלהם המעסיקות עובדים/ות ובונות בניינים ושילמו קנסות שבשבילם מדובר בכסף קטן וכמובן ללא קנס.

קבלן אחד שלא נרתע והלך עד הסוף זוכה  זיכוי מלא ע״י שופט וותיק במחוזי וגם בעירעור בעליון זוכה באופן מלא על אותן עבירות.

משרד הפנים - אנו מצפים בשלב זה כי משרד הפנים יפנה לכול הרשויות ויודיע להם כי חבר מועצה שעוסק בנדלן עליו לחדול מעיסוקו או מהיותו חבר מועצה. משלא עושה כך משרד הפנים, הוא כורה בור לחברי מועצה כאלה ויש עשרות כאלו בארץ".

מהפרקליטות נמסר: 

"בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת הפרקליטות, לפיה יש להוקיע באמצעות ענישה מחמירה עבירות של שחיתות שלטונית, שכן בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, הן רעה חולה שפוגעת בציבור כולו.

המדובר בפרשיית שוחד רחבת היקף בעיריית אשדוד, במספר רב של פרויקטים וקבלנים מעורבים והיום נגזר דינם של שני הנאשמים האחרונים בפרשה, אשר בהיותם עובד ציבור ונבחר ציבור, חטאו בעבירות שחיתות הקשות ביותר וביצעו אותן בנסיבות חמורות, תוך ניגוד עניינים חריף עם הקבלנים בהיקף של מיליוני שקלים.

בית המשפט העביר היום מסר, כי על הנאשמים עמרם כנפו ויצחק דרי לשאת בעונשי מאסר לתקופות ארוכות במטרה להרתיע ולמגר את התופעה הפסולה".