כזכור, בית המשפט העליון הרשיע את אלון חסן, יו"ר נמל אשדוד לשעבר בביצוע שתי עבירות של מרמה והפרת אמונים של עובד ציבור וכן בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בתאגיד.

זאת, בשתי פרשות שעניינן ב-"חברת דנה", אשר היתה שייכת לשותפו לעסקים וחברו הקרוב  יניב בלטר, ולבן דודו דוד חסן.  

בית המשפט העליון הדגיש, ביחס לפרשות בהן הרשיע את אלון חסן, את החשיבות של שמירה על טוהר המידות בקרב עובדי הציבור.

כך כתב כב' השופט הנדל בפסק הדין: "יש לתהות כיצד ניתן לסמוך על טוהר מידותיהם, יושרם והגינותם של עובדי הציבור, וכיצד יש לתת אמון בפועלם עת הם לא פוסלים עצמם מלקבל החלטה אשר קרוביהם הם המרוויחים העיקריים ממנה? ברי כי קבלת החלטה כזו על ידי עובד ציבור הינה בלתי הולמת וחסרה את ההגינות והיושרה שיש לצפות מעובדי הציבור לפעול על פיהן, עד כדי שדבק בה פגם מוסרי הפוגע בטוהר הפעולה השלטונית.

עוד ניתן לקבוע כי החלטה כפי שקיבל המשיב פוגעת בתדמיתו של השירות הציבור ויש בה כדי לעורר בקרב הציבור את "אותו חשד ואותה לזות שפתיים". שמא השירות הציבורי אינו פועל לטובתו של הציבור, ולטובתו בלבד".

אלון חסן הגיש לבית המשפט העליון בקשה לדיון נוסף וטען במסגרתה בין היתר, כי פסק הדין המרשיע שניתן נגדו קובע הלכות חדשות המנוגדות לפסיקת בית המשפט העליון בכל הנוגע לאמות המידה להרשעה בעבירה של מרמה והפרת אמונים וכן בכל הנוגע לסדרי הדין החלים בערעור הפלילי.

בית המשפט העליון קיבל כאמור את עמדת המדינה ודחה את הבקשה. בבית המשפט העליון יצגו את המדינה עורכי הדין תמר פרוש ואיתמר גלבפיש מהמחלקה הפלילית בפרקליטות המדינה.

בבית המשפט המחוזי נוהל התיק ע"י עורכי הדין עפרה לוי, עמיחי חביביאן וצחי יונגר מפרקליטות מחוז דרום (פלילי).