עו"ד ד"ר מתן גוטמן, עו"ד רודס ועו"ד פרידמן, באי כוח העותרים, מסרו:

"מדובר בפסק דין היסטורי, שייכנס לספרי המשפט המינהלי והחינוך בישראל. זהו פסק דין חשוב על הזכות לשוויון בחינוך, על חובת הרשויות להנגיש חינוך איכותי גם לשכונות מוחלשות, ובעיקר 'ספר לימוד' כיצד אסור לרשות ציבורית לקבל החלטות מנהליות.

פסק הדין מלמד כי כמעט ואין פגם במשפט המינהלי שעיריית אשדוד לא כשלה בו: היעדר סמכות, התעלמות משיקולים רלוונטיים, חוסר שקיפות, הסתרת מידע, פגיעה בזכות הטיעון, היעדר תשתית עובדתית, חוסר מידתיות, חוסר סבירות קיצוני והתעלמות מטובת הילדים שלשמם אמורה הייתה הרשות לפעול.

אנו מברכים את כבוד השופט דניאל בן טולילה על פסק דין חד, אמיץ, יסודי ונוקב, שמבהיר כי במדינת ישראל שלטון החוק אינו סיסמה בלבד. בסופו של יום, מקרה זה מוכיח שוב כי בית משפט עצמאי וחזק הוא המעוז האחרון של האזרח מול הרשות הציבורית."

ועד הפעולה של הורי בית הספר "צמח", שהוביל את העתירה, מסר:

"אנחנו נרגשים עד דמעות. בית המשפט עמד לצד ילדינו, לצד הצדק ולצד שלטון החוק. מהרגע הראשון הרגשנו שהמהלך כולו אינו חוקי, אינו הוגן ואינו מוסרי. היום קיבלנו אישור חד־משמעי לכך שכל החששות שלנו היו מוצדקים, ובית המשפט אימץ אחת לאחת את טענותינו.

אנחנו מבקשים להודות מעומק הלב לצוות המשפטי המצוין בראשות עו"ד ד"ר מתן גוטמן, שניהלו את המאבק במקצועיות, במסירות ובנחישות והובילו אותנו לניצחון החשוב הזה. תודה מיוחדת גם ליו"ר האופוזיציה, הלן גלבר, על התמיכה הבלתי מסויגת במאבק לאורך כל הדרך. כמו כן תודה להורים המדהימים על הרוח הגבית והאמונה בצדקת דרכנו.

היום הוכח שמאבק ציבורי נחוש, המגובה באמת ובעובדות, יכול לנצח גם את המערכות החזקות והכוחניות ביותר – וזה אולי השיעור החשוב ביותר שהענקנו לילדי בית ספר צמח. אחרי פסק דין כל כך קשה ונוקב אנו מקווים ומצפים – וזה המינימום הנדרש – לשמוע מראש העירייה, ד"ר יחיאל לסרי, מילה אחת: סליחה."

יו"ר האופוזיציה במועצת העיר אשדוד, הלן גלבר, שמלווה את ההורים במאבק, מסרה:

"פסק הדין הוא כתב אישום ציבורי ומשפטי חריף נגד דרך התנהלותה של עיריית אשדוד בראשות ד"ר יחיאל לסרי. קשה לקרוא את הדברים מבלי להזדעזע מעוצמת הביקורת שמותח בית המשפט על העירייה.

קשה להאמין שבתחום החינוך נקבע על ידי בית המשפט כי העירייה 'שכחה את תלמידי רובע ח' שלמדו בבית הספר צמח'. רק על קביעה מטלטלת זו מן הראוי שלסרי יתנצל באופן אישי בפני כל אחד מילדי בית הספר.

אחד הקטעים הקשים ביותר בפסק הדין הוא התיאור של יהירות העירייה ונציגיה בבית המשפט. גם לאחר שבית המשפט עצמו ובאי כוח משרד החינוך הבהירו בדיון כי נפלו כשלים משמעותיים במהלך, בחרה העירייה להצהיר כי מבחינתה 'המעבר בוצע', כי בית הספר יעבור בכל מקרה וכי שאלת הייחודיות כלל אינה מעניינת אותה. בית המשפט קבע כי אמירות אלו 'אינן אלא אספקלריה לכל הכשלים שנפלו בדרך הילוכה של העירייה'.

לצערי, אותה יהירות שעליה מצביע בית המשפט אינה מאפיינת רק את הפרשה הזו. זו דרך התנהלות שחוזרת על עצמה פעם אחר פעם תחת שלטונו של לסרי. עירייה שאינה סופרת את התושבים, אינה רואה בהורים שותפים, אינה מכבדת את הדין, ובסופו של דבר אף אינה מכבדת את בית המשפט.

פסק הדין הזה הוא תמרור אזהרה חד וברור לעירייה ולראש העיר: אף אחד אינו מעל החוק, והכוח השלטוני חייב להיות מופעל בענווה, בשקיפות ומתוך שירות אמיתי לתושבים ולצרכיהם – ולא מתוך תחושה שהכול כבר הוחלט מראש ומשיקולים זרים."

מעיריית אשדוד נמסר בתגובה:

״עיריית אשדוד פועלת כשרק טובת העיר ותלמידיה לנגד עיניהם של מקבלי ההחלטות.

העיריה מכבדת את הכרעת בית המשפט בסוגיה המורכבת הנוגעת לבתי הספר צמח ויהבים, לומדת את פסק הדין, נימוקיו ומשמעויותיו, ותיישם אותו ככתבו וכלשונו.״