הפרשה שהסעירה את אשדוד והביאה להסתבכות של העבריין אייל נגר וכתב אישום שהוגש נגדו בגין איומים. בדיון שהתקיים היום בבקשת המשטרה להאריך את מעצרו של נגר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, הורתה השופטת דגנית משעלי-ביטון לשחרר את נגר למעצר בית בתנאי הרחקה מאשדוד ובאיזוק אלקטרוני. ההחלטה תכנס לתוקף בימים הקרובים, עוד לפני החג, זאת בכפוף לבדיקת מקום מעצר הבית בו ישהה נגר.

כזכור, בדיון שהתקיים בשבוע שעבר בהארכת מעצרו של נגר, טען סניגורו עו"ד תמיר סננס ממשרדו של עו"ד נס בן נתן, לאפליה באכיפה. לדברי עו"ד סננס, בעוד מרשו נמצא במעצר על עבירת איומים כבר יותר מחודש, המתלונן שאיים בעצמו על אחרים (השף ואישתו) לא נעצר וממשיך להסתובב חופשי. 

לדבריו, אותו המתלונן צריך להיות חשוד בסחיטה באיומים, שכן לדבריו הוא איים על אשת השף ועל השף וקיבל בסופו של דבר מקום במסעדה המבוקשת - כך לדוגמא אמר המתלונן בפרשה לאישתו של השף כי הוא יגיע למסעדה בשעה 9:00 לאחר שדרש לקבל מקום במסעדה אחרת הוא הופך אותה. אשת השף אמרה בעדותה במשטרה כי היא הרגישה מאוימת על ידו.

במשטרה הגישו תצהירים לבית המשפט בהם דוחות צפיה ממצלמות אבטחה בסמוך לביתו של נגר ולא רחוק מביתו של המתלונן, ששם נטען כי נגר זוהה ביחד עם שניים אחרים הולכים לביתו של המתלונן לכאורה ושבים זמן קצר אחר כך. סניגורו של נגר הכחיש את הדברים וטען כי נגר לא יצא מביתו באותו הזמן.

נציג המשטרה אמר בדיון כי תיק החקירה נגד אותו המתלונן, בגין איומים כלפי השף ואישתו עדיין פתוח. לא ברור היכן עומדים הדברים ומדוע לא הוגש כתב אישום נגד אותו המתלונן המאיים.

בנוסף אמר נציג המשטרה כי הסניגור של נגר השחיר את פניו של המתלונן, והביא פסקי דין נגדו בהם הורשע בפלילים. לטענת נציג המשטרה, הדבר מדגיש את המסוכנות של נגר, שלמרות עבורו הפלילי של המתלונן לכאורה, הוא פוחד מנגר.

בדיון שהתקיים היום (8.4.2025) בפני השופטת דגנית משעלי ביטון, היא הציגה את השתלשלות האירועים בפרשה, הביאה את עדויות השף ואישתו, עדות המתלונן בתיק ואת חקירת המשטרה. 

"לאחר עיון בתיק בסרטונים ובסרטוני החקירות הגעתי לכלל מסקנה כי ישנו סיכוי סביר להרשעה. בעניינו גרסת המתלונן לפיה שוחח עם המשיב בשיחת וידאו, הבחין בו דרך העינית כאשר הגיע לביתו, מתחזקת לנוכח הודעתו בזמן אמת למוקד 100 וההודעות ששלח באותו הזמן בעל המסעדה. גרסה זו וחיזוקי מקימים בשלב זה תשתית ראייתית מספקת אף ללא קיומו של הסרטון מהמרכז המסחרי", כתבה השופטת משעלי ביטון בהחלטתה והוסיפה כי נגר שמר על זכות השתיקה לאורך כל החקירות וטען כי לא יצא מהבית ביום זה ושהה עם בני משפחתו.

על הקשיים שעולים מתיק החקירה, כתבה השופטת משעלי ביטון: "לא ניתן להתעלם מהקשיים המצויים בתיק. המתלונן נקט בלשון מאיימת מחק את ההודעות שכתב למארחת וכן את ההודעות שעה שהתכתב עם בעל המסעדה. ישנו קושי בזיהוי המשיב בסרטון ובנוסף לא נערך למתלונן מסדר זיהוי הגם שמסר שאין לו הכרות קודמת עם המשיב והוא מכיר אותו מהעיתונים בלבד. המתלונן לא  משתף פעולה עם המשטרה ולא מוסר את הטלפון שלו לבדיקה שעה שקיים חשד לביצוע עבירות מצידו".

בנסיבות העניין והקשיים הראייתיים, כפי שציינה אותם השופטת משעלי ביטון, היא קובעת כי ניתן לבחון אפשרות שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בתוספת איזוק אלקטרוני.

בפני השופטת הופיעו ערבים לשחרורו של נגר למעצר בית באיזוק אלקטרוני, מהם התרשמה השופטת כי הם יכולים לשמש ערבים ראויים לתנאי השחרור. המשטרה לא התנגדה להחלטת השופטת בעניין.

בסופו של יום קובעת השופטת דגנית משעלי ביטון כי בהסכמת הצדדים ולאחר שנבחנו הערבים, והם מקובלים על הצדדים ועל בית המשפט, מנהלת הפיקוח האלקטרוני תגיש דו"ח היתכנות לכתובת המגורים בה ישהה נגר במעצר הבית (לא באשדוד). את הדוח תגיש המנהלת עד לתאריך 10.4 לנוכח חג הפסח הקרב. במידה והדוח יהיה חיובי, נגר ישוחרר למעצר בית עם איזוק אלקטרוני.