בית המשפט העליון דחה את בקשתו של יאשיהו יוסף פינטו לקיים דיון נוסף לאחר שערעורו על גזר דינו נדחה

הרב פינטו הסתמך על ערעורו של אורי לופוליאנסקי, שם נקבע כי ניתן להתחשב במצבו הרפואי של הנאשם לשם קביעת עונשו תוך חריגה לקולא ממתחם הענישה שנקבע.

השופט ג'ובראן דחה טענה זו והצביע על נסיבות ייחודיות במקרה של לופוליאנסקי, בהן לא הייתה מחלוקת בדבר מצבו הרפואי הקשה ובית המשפט התרשם כי עונש המאסר יביא לקיצור ממשי של תוחלת חייו.

עניינו של הרב פינטו שונה, שכן לגביו נקבע עובדתית ע"י בית המשפט המחוזי כי מאסרו אינו מהווה סיכון רפואי מידי או קרוב וכי ביכולתו של שב"ס להעניק לו את הטיפול הרפואי לו יזדקק.

כמו כן, דחה השופט ג'ובראן את טענתו הנוספת של הרב פינטו בדבר קביעת הלכה חדשה המאפשרת להביא בחשבון לצורך גזירת הדין עובדות שלא הועלו בכתב האישום.

השופט קבע כי יש לדחות את ניסיונו של המבקש להיתפס לאמירה של בית המשפט המחוזי בנדון.