רץ להציל פעוט מדריסה ונפצע - הביטוח דחה אותו, מה השופט פסק לו?

בשנת 2018 נמנעה טרגדיה - מכונית פרטית שהגיעה לצומת הרחובות מנחם בגין ושדרות אטלנטה באשדוד, פנתה שמאלה, במהלך הפנייה דלת המושב האחורי נפתחה ופעוט נפל ממנה לכביש, באמצע הצומת ואילו הרכב המשיך בנסיעה.

נהג שעמד ברמזור אדום סמוך, הבחין במתרחש, יצא מרכבו ורץ בבהלה כדי להציל  את הפעוט שהיה שרוע על הכביש בעוד הרכבים נוסעים. בעת הניסיון לגונן על הפעוט, הוא מעד והשתרע על הכביש (במקביל אדם אחר שהגיע למקום הרים את הפעוט מהכביש).

בעקבות הנפילה נגרמו לנהג פגיעות אורתופדיות בגופו והוא פנה לחברת הביטוח של הרכב בו נסע הפעוט, אך חברת הביטוח דחתה אותו בטענה שלא מדובר בתאונת דרכים ולא הסכימה לשלם.

בעקבות זאת הוא הגיש תביעה לבית משפט השלום בבאר שבע. מומחה של בית המשפט קבע כי נגרמה לו נכות רפואית בגובה של 34.5%.

השופט תומר אורינוב כתב בפסק הדין:

עצם נפילת הפעוט היא תאונת דרכים וכי כל מה שנלווה אליה כמו הצלתו, כדי למנוע פגיעה אחרת בו, היא סיכון שנובע מאותה התאונה "המסקנה המתבקשת היא, כי הסיכון אליו נקלע התובע הוא סיכון שכרוך בנסיעה של הילד, ונסיעה זו היא ללא ספק אחד מהשימושים המוכרים ברכב. ככלל, צפייה בסרטון המתעד את האירוע מובילה למסקנה, כי פעולות התובע הן חלק אינטגרלי, מבחינת זמן, מקום ומהות, של תאונת הדרכים בה נפגע הפעוט.

מדובר באירוע אחד מתמשך שלא הסתיים כל עוד הפעוט נמצא על הכביש באמצע הצומת הסואן. תאונת הדרכים מסתיימת רק כאשר הקטין מורם מהכביש ומובל הצידה. לפיכך, פעולות התובע הן המשך ישיר לתאונת הדרכים בה נפגע הפעוט.

סיוע לנפגעי תאונת דרכים זה דבר הכרוך בסיכון. השכל הישר מוביל למסקנה כי הסיכונים הכרוכים בפעולות החילוץ שלובים בסיכונים התעברתים הנוצרים כתוצאה מהנסיעה ברכב". על בית המשפט ליצור תמריץ לפעולותיהם של מחלצים ולהעביר מסר שלא יישללו מהם זכויותיהם אם חלילה יפגעו תוך כדי פעולות החילוץ שיבצעו. על בית המשפט לעודד אזרחים לנהוג כפי שנהג התובע".

לבסוף הוא החליט כי לאור הנכות שנקבעה לאיש, מגיעים לו פיצויים מחברת הביטוח בגובה של 627 אלף ש"ח ובנוסף גם שכר טרחת עורכי דין בגובה 13% פלוס מע"מ.