כך עולה מתביעת מיליונים שהגישה לבית המשפט המחוזי מרכז, באמצעות עו"ד דותן לינדנברג, שמשרדו מתמחה בתביעות בגין נזקי גוף ורשלנות רפואית.

המורה, תושבת הדרום, כיום בשנות ה-40 לחייה, פנתה לפני יותר מ-20 שנה לרופאי קופת החולים כשהיא מתלוננת שוב ושוב על כאבי ראש, כאבי עיניים, תחושת כובד בעיניים, אדמומיות וטשטוש ראייה. עם הזמן, התסמינים החמירו והובילו גם לבחילות והקאות.

למרות שתלונות אלו אופייניות לחולי גלאוקומה ולמרות שקרובי משפחתה סבלו אף הם מהמחלה, המורה לא הופנתה לבדיקות עיניים מתאימות. במקום זאת, לאורך השנים היא נבדקה פעמים רבות על ידי רופאים שונים, שאבחנו סינוסיטיס כרונית, כאבי ראש, מתחים והתקפי מיגרנה, ואף נרשמו לה משקפיים ותרופות שונות. רק 13 שנה לאחר שפנתה לראשונה, לאחר שהתעקשה על הפניה לרופא עיניים, החלה סדרת בדיקות מעמיקה יותר.

אז גם נרשם לה טיפול בסטרואידים לטווח ארוך, אשר אינו מומלץ ללוקים בגלאוקומה משום שהוא מעלה את הלחץ התוך-עיני ופוגע בעצבי הראייה. בשנת 2018, באחד הביקורים במרפאת הקופה, נמדד לה לחץ תוך-עיני גבוה ואובחן קיעור דיסקות מתקדם. בעקבות זאת, הופנתה לחדר המיון ובהמשך למרפאת גלאוקומה, שם אובחן כי המחלה נמצאת כבר בשלבים מתקדמים.

היא נותחה בבית החולים בילינסון, אך הניתוח לא הצליח למנוע הידרדרות הדרגתית בשדה הראייה. בשנה שעברה נמצא כי היא סובלת מגלאוקומה מתקדמת, המתבטאת בנזק ניכר בשדה הראייה ולחץ תוך-עיני נמוך יותר בעקבות הטיפולים. כמו כן, הומלץ לה לצמצם את שעות העבודה כדי למנוע החמרה נוספת.

בחוות דעת מומחה שצורפה לתביעה נטען כי הנזק לעיניה הוא תוצאה של רשלנות רפואית. המומחה ציין כי המורה התלוננה במשך שנים רבות על כאבי ראש, כאבי עיניים, טשטוש ראייה ואף בחילות והקאות, אך כל הבדיקות שבוצעו התמקדו באבחנות של סינוסיטיס או בעיות נוירולוגיות, ולא נלקחה בחשבון האפשרות שמדובר בגלאוקומה, על אף שהתסמינים שהציגה היו אופייניים למחלה זו.

לדבריו, הטיפול בסטרואידים, אותו נטלה במשך שלוש שנים בהמלצת רופאיה, הוא טיפול שאסור לחלוטין למי שסובלים מגלאוקומה, שכן הוא מעלה את הלחץ התוך-עיני ועלול לגרום לנזק בלתי הפיך לעצב הראייה, כפי שקרה במקרה שלה.

בסיכום חוות הדעת קבע המומחה כי בשל האבחון (רשלנות באבחון רפואי) השגוי והיעדר הפניה בזמן לטיפול מתאים, נגרמה לתובעת פגיעה קשה ובלתי הפיכה בשדות הראייה, הפוגעת משמעותית באיכות חייה, מגבילה את תנועתה ומונעת ממנה לנהוג. כתוצאה מהרשלנות, נותרה לה נכות רפואית לצמיתות בשיעור של 60%.

לטענת בא כוחה, עו"ד דותן לינדנברג, לפני מתן הטיפול הכושל, המורה לא סבלה ממחלת עיניים כלשהי, וכיום, בשל רשלנותה של קופת החולים, הנאתה מהחיים ואיכות חייה נפגעו משמעותית, והיא הפכה לשבר כלי.

בתביעה נטען כי רופאיה לא הפנו אותה לבדיקה אצל רופאי עיניים ונקטו בשיטת טיפול לא מתאימה ומתמשכת לאורך שנים, תוך גרימת נזק חמור ובלתי הפיך לעיניה. הפגיעה בראייה צפויה ללוות אותה לכל החיים ואף להחמיר עם השנים, מה שישפיע באופן משמעותי על יכולתה לתפקד באופן עצמאי.

במסגרת התביעה היא תובעת פיצוי של מיליוני שקלים עבור הפסדי שכר, זכויות סוציאליות ופנסיה, איבוד היכולת להתפרנס, עזרת צד ג', הוצאות רפואיות, כאב וסבל, אובדן הנאות החיים ופגיעה באוטונומיה.

טרם הוגש כתב הגנה.