לטענת בא כוחה של הבת, עו"ד דותן לינדנברג, שמשרדו מתמחה בתביעות בגין נזקי גוף ורשלנות רפואית, המנוחה הייתה אישה עצמאית ופעילה למרות היותה בת 90 ולא סבלה בעבר ממחלות לב. מצבה הידרדר בעקבות הופעת פרפור פרוזדורים מהיר שנמשך מספר שבועות, אולם הטיפול שניתן לה לא היה הולם, לא תאם את ההנחיות הרפואיות המקובלות ולא כלל את הפעולות הרפואיות הנדרשות.

בפברואר 2024 היא אושפזה לראשונה בבית חולים שיבא ציבורי כשהיא סובלת מדופק מהיר במיוחד, בצקות חמורות וקוצר נשימה חמור גם במנוחה. בבדיקות שבוצעו בבית החולים נמצא דופק של 140 לדקה וקריש דם בלב, אולם למרות זאת היא שוחררה לאחר יומיים בלבד. זאת,ללא הפניה להמשך טיפול קרדיולוגי, ללא אבחנה של המחלה ממנה סבלה וללא תוכנית לטיפול מתאים.

על פי חוות דעתו של פרופ' אדוארד אבינדר, מומחה לקרדיולוגיה, שצורפה לתביעה, מדובר באי ספיקת לב שנגרמת על ידי קצב לב מהיר, שהוא מצב הפיך אם מטופל בזמן. לדבריו, שחרורה של המנוחה ללא טיפול נוגד את כללי הרפואה המקובלים ומהווה התרשלות חמורה.

בחודש מרץ, כעבור כחודש, אושפזה המנוחה בשנית, הפעם בבית חולים אסותא אשדוד, כשהיא סובלת מקושי נשימה חמור, מסטורציה ירודה,דופק מהיר מאוד ופעילות לבבית מסוכנת. למרות מצבה הלבבי החמור, לא אושפזה ביחידה לניטור לב ולא הייתה נתונה להשגחה מתאימה. חמישה ימים לאחר קבלתה לאשפוז, נמצאה המנוחה ללא רוח חיים במיטתה, מבלי שנעשו ניסיונות החייאה.

עורך הדין לינדנברג טוען כי שני בתי החולים התרשלו באבחון, בטיפול ובהשגחה. לא השתמשו בפרקטיקה רפואית מקובלת וסבירה,לא נהגו כפי שרופא או צוות רפואי סביר נבון ומיומן היה צריך לנהוג בנסיבות העניין. בין היתר הוא מציין את הכשלים בניהול הרישום הרפואי ואי הפניית המנוחה לבדיקות והליכים טיפוליים שהיו יכולים להציל את חייה.

עוד טוען עו"ד לינדנברג כי המנוחה ומשפחתה לא קיבלו הסבר ראוי ומלא על מצבה,על אפשרויות הטיפול ועל הסיכונים הכרוכים בו. עוד הוסיף עוה"ד כי מדובר בהתנהלות שכוללת הצגת מצגים מטעים, הסתרת מידע, חוסר תום לב והיעדר שקיפות רפואית, אשר שידלו את המנוחה להסכים לטיפול שגוי ולמעשה פגעו בגופה תוך חריגה חמורה מהוראות החוק.

במסגרת כתב התביעה מבוקש פיצוי כולל של כמיליון ש"ח עבור הוצאות רפואיות, עזרה סיעודית, וכן פיצוי בשל כאב וסבל, קיצור תוחלת חיים, פגיעה באוטונומיה ונזק לא ממוני לפי דיני הנזיקין והחוזים. התביעה הוגשה נגד שני המוסדות הרפואיים אשר טיפלו במנוחה בתקופה שקדמה למותה, בטענה כי במחדליהם הובילו ישירות להחמרה במצבה ולפטירתה.

לדברי עו"ד רשלנות רפואית לינדנברג, מטרת התביעה אינה רק פיצוי כספי אלא גם חשיפת ליקויים שיטתיים בטיפול הרפואי ובמערכת הבריאות, מתוך תקווה למנוע מקרים דומים בעתיד ולהבטיח את זכויותיהם של מטופלים לקבל טיפול רפואי איכותי, מקצועי ושקוף.