פרקליטות מחוז דרום הודיעה ביום חמישי, שהיא שוקלת להגיש כתב אישום, בכפוף לשימוע, נגד המורה, א', שקיימה יחסי מין עם תלמיד מבית הספר שבו לימדה. העבירה שבה היא נחשדת: בעילה אסורה בהסכמה.

המורה שגדלה באשדוד הכירה את הנער כבר קודם לכן, אך רק בשלב מסוים בשנה שעברה, היא נסחפה, לדבריה, והקשר הפך לאינטימי. כשהדבר נודע לבעלה, הוא התלונן במשטרה וזאת פתחה בחקירה. היא, מצידה, התלוננה נגד בעלה על אונס.

"אני מצטערת שזה קרה, זאת הייתה מעידה חד-פעמית, הלוואי והייתי יכולה להחזיר את הגלגל אחורה", אמרה השבוע א' ל'כאן דרום'. "אני מקווה ומאמינה שהתיק נגדי ייסגר. הנער לא היה תלמיד שלי, והוא לומד במבנה אחר בבית הספר. לא הייתה לי כל השפעה עליו", הוסיפה.

א' הסבירה את האופן שבו התגלגל מהלך העניינים בפרשה, במצוקה שבה הייתה נתונה באותה עת. מאז שהפרשה נחשפה בקיץ היא ובעלה פרודים. היא עזבה את ביתם בבאר שבע ונמצאת בבית הוריה באשדוד. כיום היא רואה את בנה הפעוט כמה פעמים בשבוע.

א' היא מורה צעירה למדעים, בוגרת אחד המקיפים באשדוד, שמאז החופש הגדול לא חזרה ללמד. נציבות שירות המדינה השעתה אותה עד לבירור הפרשה. לפי שעה ההשעיה בתוקף עד חודש מארס.

"אני רוצה לחזור ללמד, אני מורה טובה ויש לי המון מה להציע", הוסיפה א' השבוע, "אני מעוניינת לצאת לדרך חדשה ונכונה".

בראיון ל'כאן דרום' בחודש ספטמבר אמרה א': "אני מבינה ששגיתי, טעיתי, מעדתי. אבל בניגוד לפרסומים לא נכנסתי להריון מהתלמיד... כן, עשיתי טעות אחת יותר מידי, אבל אני חושבת שזה לא מצדיק את העליהום שעשו עליי. היו מי שניסו להפוך אותי למפלצת, ואני לא".                            

על פי ממצאי החקירה הנער היה מעל גיל 16 בזמן קיום היחסים. מכיוון שקיום יחסים בהסכמה עם מי שמלאו לו 16 מותר בחוק, השאלה המשפטית שנותרה פתוחה היא שאלה של ניצול יחסי מרות – האם, העובדה, שלא הייתה מורתו בזמן הקשר ביניהם, אבל עדיין הייתה מורה וגורם סמכותי בבית הספר שלו, פוטרת אותה לחלוטין, או שעדיין יש במעשיה עבירה על החוק. מדובר בסיטואציה נדירה למדי והסוגיה עומדת לפתחה של פרקליטות מחוז דרום.

ההכרעה תינתן לאחר ביצוע שימוע למורה. הליך השימוע יתנהל בפני פרקליט המחוז, עו"ד אלון אלטמן, ומועד לקיומו טרם נקבע. אז גם יוחלט, באם יש כוונה להעמיד לדין את הבעל, בעקבות תלונתה של א' נגדו.

בא-כוחה של א', עו"ד מיכאל בוסקילה:

"לי ברור באופן חד משמעי שלא יוגש נגדה כתב אישום למגינת ליבו של בעלה. בסופו של יום, הערכתי היא כי כנגד בעלה, כן יוגש כתב אישום".

עו"ד עמיקם הדר וחדוה שפירא, המייצגים את הבעל, מסרו בתגובה: "היינו בטוחים לאורך הדרך, שיוגש כתב אישום נגד המורה לאור חומרי החקירה והודאתה שקיימה יחסי מין עם התלמיד. לגבי התלונה שלה נגד בעלה, מדובר בתלונת שווא שנמסרה לאחר שהיא נחקרה ובעקבות ייעוץ משפטי שקיבלה. אנחנו משוכנעים, שגם בפרקליטות מבינים, שזוהי תלונת סרק".