כשבוע וחצי לאחר האירוע החמור בבית הדר, המשטרה מגישה כתב אישום נגד בן ה-25 מאשדוד שנכנס אחוז טירוף כמעט לבית החולים השיקומי, הטיל אימה על הצוות ואף תקף אחד מהם ודקר אותו באמצעות סכין מטבח ששלף מתחת לחולצה.

על פי כתב האישום, הנאשם נכנס למקום והחל לחפש את אמו שעובדת שם בצעקות תוך שהוא מאיים לפגוע בצוות שנכח במקום ומקלל, זאת לאחר ששמע לכאורה כי מישהו מהנוכחים קילל כביכול את אמו.

שני אנשי צוות ניסו להרגיעו ללא הצלחה והוא בתגובה נצמד אליהם ואיים לפגוע בהם תוך שהוא צועק ומקלל. בשלב מסוים הוא החל לתקוף את אחד מהם, הוא סטר לפרצופו ולאחר שזה סטר לו בחזרה הוא שלף סכין מטבח מתחת לחולצתו ודקר אותו בחזה.

שני אנשי הצוות ברחו מהמקום אל חדר מדרגות החירום, ובזמן הזה הנאשם הילך במחלקה כשהוא מנופף בסכין וצועק. בהמשך הוא פגש איש צוות נוסף ואיים עליו כי אם מישהו יתקשר למשטרה הוא יהרוג אותו.

הנאשם נעצר רק לאחר מכן בבניין מגוריו, לאחר שאחת משכנותיו נטלה את הסכין בכוח מידו ולאחר מכן הזעיקה את המשטרה, אלא שגם אז לא חדל הנאשם מהתנהגותו המאיימת, הוא הוסיף והתפרע בשעת המעצר, ניתק את מצלמות הגוף של אחד השוטרים וניסה לירוק עליהם.

בהמשך בתא המעצר בתחנה הוא המשיך לצעוק, לקלל ולירוק וכן איים שוב כי מי שיקלל את אמו הוא יחתוך אותו.

בכל מעשיו אלה, נאשם בן ה-25 בריבוי עבירות של איומים, תקיפת סתם, פציעה כשעבריין מזוין, החזקת אגרופן או סכין שלא כדין והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו. נוסף על כן נמצא כי הוא היה תחת השפעת אלכוהול בעת ביצוע המעשים.

לאור חומרת מעשיו, המשטרה מבקשת להאריך את מעצרו עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בבקשת המעצר צוין בין היתר כי לנאשם עבר פלילי הכולל הרשעות בעבירות אלימות, החזקת סכין ואף כי הוא ריצה מאסרים רבים וממושכים.

עוד צוין שמתנהלים נגדו שני תיקים בגין עבירות תקיפה סתם, איומים והיזק לרכוש וכי יש לו תיק פלילי בגין שני אישומים בעבירות באיומים, חבלה ברכב, תקיפה סתם, איומים, הסגת גבול והיזק לרכוש.

"לאור כל האמור לעיל ולאור נסיבות ביצוע העבירה, המבקשת סבורה כי אין חלופה הולמת אשר תנטרל את הסכנה הנשקפת מן המשיב מלחזור ולבצע את המיוחס לו בכתב האישום וכי אינטרס ההגנה על הציבור גובר על האינטרס שבחירותו של המשיב" – צוין בבקשת המעצר.

במשטרה סבורים כי ייתכן והרקע להתנהגותו של הנאשם הוא נפשי וביקשו לשלוח אותו להסתכלות פסיכיאטרית. "קיימת אינדיקציה לרקע נפשי" – צוין, "משכך בית המשפט הנכבד מתבקש לשלוח את המשיב לפסיכיאטר המחוזי לקבלת חוות דעת פסיכיאטרית לבחינת כשירות ואחריות".